新盐城乐聚社区
标题: 森风汽摩大楼一把火，烧出亭湖法院一起荒唐案！ [打印本页]
作者: 空虚公子 时间: 2016-4-22 14:16
标题: 森风汽摩大楼一把火，烧出亭湖法院一起荒唐案！
本帖最后由 空虚公子 于 2016-4-22 19:18 编辑
2016年4月19日下午4点建军商业城突然发生大火，消防人员赶到，发现二楼上三楼的消防通道堵塞，竟然无法上楼施救，最后用消防云梯上楼灭火，一小时后火才被扑灭，造成了重大的财产损失。
表面上看，火灾原因是楼房多年失修，电路老化，施工人员违规操作引发火灾。据知情人透露：森风汽摩大楼的三至五层是处于封闭状态的！三至五层的拥有者根本无法进入自己的产业！这三层楼根本就是无法进入的空中楼阁！这才是导致火灾的重要原因！
荒唐内幕
据了解：建军商业城共分五层，1-2楼归森风汽摩公司，3-5楼归杜春荣。楼内共设有两楼梯通道供1—5楼业主共同使用。而森风在该楼一楼进出口处设置玻璃门，并长期上锁，同时又在2—3楼楼梯通道口砌墙堵塞、封闭疏散通道，理由是楼梯归一二楼所有，楼上业主无权使用。
而3-5楼从购入以来一直无法上楼。就此杜春荣向相关部门反映，要求解决。消防部门不作为，答复称：疏消防通道能否正常上下楼，要等法院判决后。而亭湖法院又充当被告代言人，编造种种理由，严重违法办案，一审判决置事实与法律于不顾，认定一二楼梯属森风专有，不支持3-5楼楼通行，将3-5楼判成“空中楼阁”。
亭湖法院荒唐之举被二审盐城中级法院以事实不清，实用法律不当，发回重审。在重审时亭湖法院还是原判决结果，目前杜春荣正在上诉中。
据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定：任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道的规定。楼梯通道是否是被告独自拥有，还是全体业主共有是由《物权法》与《房屋登记办法》赋予的。不知亭湖法院怎么会作出如此荒唐的判决？
揭开历史
2001年11月3日森风与建军商业城签《房产转让合同》卖的“盐阜饭店”与“建军商业城一二楼”时“盐阜饭店”属于江苏银行。而后建军商城请求江苏银行，用“建军商城三四五楼”与“盐阜饭店”置换。
2002年3月19日置换时签定《和解协议》其约定:三四五楼上下与一二楼共用东北角楼梯，同时减销10万欠款用于楼梯购房款。
2002年3月22日据《和解协议》双方请求中级法院重新裁定，退还盐阜饭店给商城，将商城三四五楼交江苏银行抵债。同时此时建军商城整幢楼在查封中。
业主说法
1、楼梯上下问题早在资产置换时就约定好的。
2、森风取得所有权（2002年3月29日）在《和解置换》后，而对抗三四五楼业主通行权是违反《合同法》规定的。
3、森风与商城《房协》是查封中的协议是无效的。
4、森风与商城的《房协》生效的前提是《和解协议》。应与一二楼共用.
5、楼梯不管是谁，东北角楼梯是三四五楼历史上唯一进出通道应当共有。
建军商业城楼房多年失修，电路老化，疏散通道、安全出口、消防通道一天不解决，一天都存在隐患，随时引发火灾，下次火灾再次发生时也许就没有那么幸运了。
业主杜春荣表示：为生活！为生存！为维护公民基本权力，请求公众，媒体，司法部门，国家机关主持公道给予援助，严厉制止这种不法 行为继续侵害！
作者: 叫兽谷小鑫 时间: 2016-4-22 19:22
牛逼的法院牛逼的判决！哈哈，笑死我了！
作者: 大牙 时间: 2016-4-22 19:26
葫芦僧智判葫芦案
作者: 胡杨树 时间: 2016-4-22 19:28
一群混蛋!
作者: 串场刀客 时间: 2016-4-22 19:29
无语……
作者: 小二郎 时间: 2016-4-22 19:29
可笑的亭湖法院！据说在徐某人掌管时代，不少冤假错案！
作者: 串场刀客 时间: 2016-4-22 19:29
社会矛盾的制造者就是这些东西！
作者: 泰山庙主持 时间: 2016-4-22 19:41
把个人权力凌驾在法律以上。
作者: 天蝎座的我 时间: 2016-4-22 19:45
很正常，亭湖法院绯闻多。
作者: *朵拉.* 时间: 2016-4-22 19:46
公务员们干的好事！NND
作者: 世界无限大 时间: 2016-4-22 19:49
呵呵哒，我有次看见有人在亭湖法院门口拉横幅，说法院挪用了几百万执行款，我也是醉了
作者: 一丝不挂 时间: 2016-4-22 19:51
森风老板能量大啊，法院都打得通，牛逼
作者: 小苦菜花 时间: 2016-4-22 19:54
这个案子也太奇怪了。一二楼梯属森风专有，不支持3-5楼楼通行，将3-5楼判成“空中楼阁”。法院不上门调查？？？？
作者: 小苦菜花 时间: 2016-4-22 19:58
以事实为依据 ，以法律为准绳。这是公平公正的法理依据
作者: 两只蝴蝶 时间: 2016-4-22 20:05
看了半天，这不是笑话吗？楼梯归一二楼所有，楼上业主无权使用，楼上的人会飞不成？还是每天用绳索上下？法院还能让人信不？？？
作者: 随风飘零030 时间: 2016-4-22 20:15
蛮牛的
作者: 盐城happy 时间: 2016-4-22 20:22
我就笑笑，真是无语的了
作者: 城南小毛佬 时间: 2016-4-22 20:25
只能笑而不语
作者: 我比较低调 时间: 2016-4-22 20:27
我想操他八辈祖宗
作者: 江禹 时间: 2016-4-22 20:43
这是要让人家飞呀！
作者: 预测专家 时间: 2016-4-22 20:45
烧醒了。。。
作者: 男人心 时间: 2016-4-22 21:22
太可笑了！有没有人知道内幕！
作者: 两只蝴蝶 时间: 2016-4-22 22:21
想想就让人害怕。官匪一家
作者: 西域恋歌 时间: 2016-4-22 22:52
亭湖法院，那就是卖法的！
作者: 花样年华 时间: 2016-4-22 23:14
亭湖法院，真的挺胡的
作者: 串场刀客 时间: 2016-4-23 08:11
不得不让人怀疑森风与亭湖法院勾结想低价拿下3-5楼的阴谋。
作者: 东台到济南班车 时间: 2016-4-23 08:15
这是在逼3-5楼买飞机吗？
作者: 湿地树人 时间: 2016-4-23 10:06
盐城很奇怪的
作者: 不必太认真 时间: 2016-4-23 16:28
发院哟发院哟，都不好意思说你了！
作者: 东台到济南班车 时间: 2016-4-23 17:57
一切皆有可能
作者: 随遇而安 时间: 2016-4-23 22:17
法制国家之路需要太多的拿法律当成他们私人工具者的骨头铺就呢~~~
作者: 生产队队长 时间: 2016-4-25 15:03
这种法律认知，还能做法官吗？
作者: 小苦菜花 时间: 2016-4-27 19:27
这种儿戏的判决，有奸情
作者: 花样年华 时间: 2016-4-28 12:08
狠狠的查。
作者: 串场刀客 时间: 2016-4-28 21:02
报道了有用吗？
作者: 盛世致同 时间: 2016-5-4 09:55
卖逼的？
作者: 盛世致同 时间: 2016-5-4 09:56
老兄到底是何方妖人？
作者: 水木年华 时间: 2016-5-7 09:53
这就是个笑话。
作者: wo19801224 时间: 2016-5-12 19:10
领导去过的私企基本三五年就倒闭了
作者: 通榆河畔 时间: 2016-5-17 12:28
没怂说 有权好
作者: 韩春明 时间: 2016-8-24 14:26
作者: 资深烟民 时间: 2016-9-1 10:59
作者: zcksdm 时间: 2016-9-7 17:51
需要公平正义
| 欢迎光临 新盐城乐聚社区 (http://www.xycsq.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
