新盐城乐聚社区

标题: 参与社会服务可免于起诉不等于“醉驾入刑”松动(转) [打印本页]

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-1 07:57
标题: 参与社会服务可免于起诉不等于“醉驾入刑”松动(转)
参与社会服务可免于起诉≠“醉驾入刑”松动

羽生

2017年11月30日15:43  来源:人民网-观点频道
分享到:

  • [url=][/url]
  • [url=][/url]
  • [url=][/url]
  • [url=][/url]
  • [url=][/url]








近日,温州瑞安市醉驾男子张某在完成30小时社会服务后,该市检察院对其作出不予起诉的决定。事情虽小,却引发广泛关注,原因在于让犯罪嫌疑人参加公益服务,以此作为醉酒驾驶不予起诉的条件,这在国内尚属首例。网友们的疑惑在于:这样处理,是否与刑法中“醉驾入刑”的规定不符?单单处以社会服务的惩戒,是不是轻了点,能起到打击醉驾的作用吗?对于醉驾的惩治力度开始松动了吗?针对这些质疑,我们可以从合法性与合理性两个角度来探讨。

关注“醉驾入刑”的读者可能注意到,今年5月最高法印发《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》,其中对醉驾有这样的表述:“对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。”很快,浙江省高院印发《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》,其中有这样的表述:“醉酒驾驶汽车……酒精含量在140mg/100ml以下,且无上述从重情节的,可以不起诉或者免予刑事处罚。”从上述规范性文件看,瑞安市检察院的相关规定确实有法可依,现实中,醉驾男子张某的情况符合以上情况,做出不起诉的决定也在情理之中。甚至可以说,瑞安市检察院要求张某完成30个小时公益服务后才能免于起诉,反而是比上级文件增加了免于处罚的条件,提高了不予起诉的门槛。

那么从中央到地方,一系列规定是否意味着“醉驾入刑”已经松动?实际上,公众对“醉驾入刑”的说法存在一定误解。“入刑”并不意味着“判刑”,而是醉驾被纳入刑法的调整范围。因此,根据司法实践对醉驾的量刑进行细化,无论是加重处罚减轻处罚,都不意味着“醉驾入刑”的原则有所松动,反而是醉驾入刑在量刑层面更加规范化、科学化的具体表现,同时能够充分体现罪刑法定、宽严相济的刑事原则。

合法性有了,还要看是否合理。从其它国家的司法实践看,判处犯罪嫌疑人参与社会公益服务,以代替拘留、监禁等刑罚手段,已经形成比较成熟的经验。而在中国,这样的司法实践不多,公众的接受度也不高。究其原因,主要是我们长期以来对法律的理解,主要停留在法律的惩戒、威慑、处罚等属性上,而很少关注法律本身具有的帮教、引导、纠偏等社会功能。像瑞安市这样安排醉驾者学习交通规章、担任交通劝导员,不仅能起到惩戒和约束作用,更能产生警醒、强调、教育的效果,同时也能对区域内交通治安产生一定积极影响,实现了多方位社会效益,可以说一举两得。

当然,对于这样的司法实践和探索,我们同样需要保持审慎和耐心。比如,什么样的犯罪嫌疑人适用这样的规定?参与社会公益服务的效果应该如何评价?如果在公益服务中态度不端正,又该如何处理?怎样避免犯罪分子借助这样的规定逃脱惩罚?这些细节都应当经过科学、规范的论证和审查,并进一步制度化、规范化。既要给情节显著轻微的违法者改过自新的机会,也不能放过任何一个无视法律、轻视公共安全的犯罪分子,这是瑞安市司法机关应当思考的问题,也是今天全面依法治国的题中应有之义。



(责编:萧潇、张鑫)







作者: 男人心    时间: 2017-12-8 09:28
这个是不是开个先例呢?

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-8 12:13
男人心 发表于 2017-12-8 09:28
这个是不是开个先例呢?

有可能,不松动、、、、、、

作者: 男人心    时间: 2017-12-8 15:04
昧思居主 发表于 2017-12-8 12:13
有可能,不松动、、、、、、

希望不能松啊!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-9 08:13
男人心 发表于 2017-12-8 15:04
希望不能松啊!

有余地、、、、、、、

作者: 男人心    时间: 2017-12-11 08:42
昧思居主 发表于 2017-12-9 08:13
有余地、、、、、、、

人性化执法,不要让不法份子钻空子!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-11 12:26
男人心 发表于 2017-12-11 08:42
人性化执法,不要让不法份子钻空子!

有一定之规,无一定标准、、、、、、

作者: 男人心    时间: 2017-12-12 16:17
昧思居主 发表于 2017-12-11 12:26
有一定之规,无一定标准、、、、、、

这个执行标准不一样了!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-13 07:40
男人心 发表于 2017-12-12 16:17
这个执行标准不一样了!

无人驾驶就好了,可以任性喝酒、、、、、、、

作者: 男人心    时间: 2017-12-13 08:35
昧思居主 发表于 2017-12-13 07:40
无人驾驶就好了,可以任性喝酒、、、、、、、

也不行!街上酒鬼多了,治安乱了!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-13 12:13
男人心 发表于 2017-12-13 08:35
也不行!街上酒鬼多了,治安乱了!

酒厂发财

作者: 男人心    时间: 2017-12-13 14:33
昧思居主 发表于 2017-12-13 12:13
酒厂发财

国家是不是税收入帐多了?

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-14 08:17
男人心 发表于 2017-12-13 08:35
也不行!街上酒鬼多了,治安乱了!

不让喝酒,伤透了天下男人心啊!

作者: 男人心    时间: 2017-12-14 09:26
昧思居主 发表于 2017-12-14 08:17
不让喝酒,伤透了天下男人心啊!

我现在不喝酒了!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-14 13:46
男人心 发表于 2017-12-14 09:26
我现在不喝酒了!

不喝酒不是男人,是难忍。

作者: 男人心    时间: 2017-12-14 16:58
昧思居主 发表于 2017-12-14 13:46
不喝酒不是男人,是难忍。

现在的酒少喝为好!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-15 08:27
男人心 发表于 2017-12-14 16:58
现在的酒少喝为好!

酒是男人的胆,怎么能不喝?

作者: 男人心    时间: 2017-12-15 08:32
昧思居主 发表于 2017-12-15 08:27
酒是男人的胆,怎么能不喝?

不是不喝!要自己生产的酒才放心!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-15 08:41
男人心 发表于 2017-12-15 08:32
不是不喝!要自己生产的酒才放心!

你是开酒坊的?

作者: 男人心    时间: 2017-12-15 11:11
昧思居主 发表于 2017-12-15 08:41
你是开酒坊的?

不是!自己做的放心!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-15 11:50
男人心 发表于 2017-12-15 11:11
不是!自己做的放心!

能做酒?发大财了啊、、、、、

作者: 男人心    时间: 2017-12-15 14:33
昧思居主 发表于 2017-12-15 11:50
能做酒?发大财了啊、、、、、

请人家做的,放心酒!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-15 15:15
男人心 发表于 2017-12-15 14:33
请人家做的,放心酒!

茅台?轩尼诗?

作者: 男人心    时间: 2017-12-15 16:52
昧思居主 发表于 2017-12-15 15:15
茅台?轩尼诗?

呵呵!纯粮液!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-15 19:00
男人心 发表于 2017-12-15 16:52
呵呵!纯粮液!

纯粮液,川酒,一定不错!

作者: 男人心    时间: 2017-12-17 18:51
昧思居主 发表于 2017-12-15 19:00
纯粮液,川酒,一定不错!

此纯粮酒非纯粮液!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-18 15:25
男人心 发表于 2017-12-17 18:51
此纯粮酒非纯粮液!

酒非液?

作者: 男人心    时间: 2017-12-19 10:09
昧思居主 发表于 2017-12-18 15:25
酒非液?

对!好喝不上头,口不干!

作者: 昧思居主    时间: 2017-12-19 12:16
男人心 发表于 2017-12-19 10:09
对!好喝不上头,口不干!

好处不少,早晚去尝尝、、、、、、、

作者: 男人心    时间: 2017-12-20 11:20
昧思居主 发表于 2017-12-19 12:16
好处不少,早晚去尝尝、、、、、、、



作者: 昧思居主    时间: 2017-12-20 12:26
男人心 发表于 2017-12-20 11:20







欢迎光临 新盐城乐聚社区 (http://www.xycsq.com/) Powered by Discuz! X3.2