[attach]243285[/attach]
李先生近日十分郁闷，去洗车店洗车，洗好后，店员将他的车辆倒出停车位时，与其他车辆发生了碰撞。谁该为车损买单，却一直没有结果。店员经济条件有限，而保险公司又拒赔。无奈之下，李先生将保险公司诉至法院。现代快报记者了解到，近日，苏州市吴江区法院审结了这起案件。
去年9月，家住上海的李先生来苏州出差，爱车因连日奔波蒙上灰尘，他开到附近洗车店清洗。洗车店店员何某从李先生手里接过车钥匙，将车开进洗车位清洗。洗好后，在倒车时与消防箱发生了碰撞，又与停放在近处的两辆小轿车再次碰撞，导致车损及消防箱物损。
苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为何某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，认定何某负全部责任，停在近处的两辆小轿车车主无事故责任。
李先生通知其保险公司对车辆定损，随后在4S店对车辆进行了修理，一共花去数万元。
之后，李先生与何某及洗车店磋商赔偿事宜，因何某经济条件有限，一直没有结果。李先生又向保险公司提出理赔，保险公司也拒绝赔付。李先生很郁闷，难道要他自己承担损失？李先生于是将保险公司诉至法院，要求其赔偿车辆损失。
但保险公司认为，何某未征得被保险人的同意而驾驶车辆，不属于保险责任的范围，故拒绝赔付。
吴江法院经审理后认为，虽现有证据不能证明何某驾驶上述车辆时取得了李先生的明示同意，但因李先生驾驶该车辆前往洗车店的目的即为洗车，而何某实施倒车行为发生于洗车过程，符合交易习惯，故在李先生未明示反对的情况下，应视为默许洗车店员工何某为便于洗车而实施倒车行为。
