中国第一个朝代——存在1600年的虞朝

古月照今尘 · 发表于 2017-5-29 19:44:23

本帖最后由古月照今尘于 2017-5-29 19:57 编辑

有虞氏是上古时代的一个古国，也是夏以前的一个独立的朝代名。古史传说中著名的圣王舜，就是有虞部落的首领。夏以前的朝代是虞，春秋时人还言之凿凿。不幸的是春秋以后文献散失，有关虞代的史料大量湮没;战国以后文献中所述的虞史传说又大半经过了诸子的加工改造，可信性大大下降。近代辨伪思潮兴起以后，古史辨派的学者们索性从信史中将虞代一笔勾销，将夏以前的古史一古脑儿归于"神话传说时代"。

古月照今尘 · 发表于 2017-5-29 19:44:58

《左传》《国语》中虞夏商周四代连称的文句不胜枚举，而且多是转述春秋时人的对话，我们不能因为这两部书成书于战国时代便断定其中所记春秋时人的对话统统是战国时人的假论。况且，"三代"是一个随时代迁移而变动的概念，春秋时人基有西周已亡而东周仍存的事实，当谈话须要分辨周亡或周续的不同角时，就曾经分别使用"夏商周"和"虞夏商"两个不同的"三代"概念。

古月照今尘 · 发表于 2017-5-29 19:45:36

虞朝世系

颛顼

幕

迵，号穷蝉，在位37年。（上博简《容成氐》）

敬康

蟜牛

寞，号瞽瞍。（上博简《子羔》）

舜，号重华，在位50年。（《竹书纪年》《史记·陈杞世家》）

商均

古月照今尘 · 发表于 2017-5-29 19:46:50

　历史学家对夏商周之前是否有虞朝存在不同看法。一种较普遍的意见认为，夏商周之前没有虞朝。夏代以前，明确称道的政治事迹，只有尧、舜、禹相禅让一事，以舜（有虞氏）来说，在位仅五十年，这作为一个朝代而言，是难以成立的。另一种意见认为，虞朝是古代史中实际存在很长时期的一个朝代。《韩非子·显学》载：“虞夏二千余岁”。按此说法，有虞氏决非只有一代五十年。另外，根据《国语》、《左传》等史料记载，可以列出有虞氏的世系有：幕、穷蝉、敬康、句芒、虫乔牛、瞽瞍、舜、商均、虞思、箕伯、直柄、虞遂、伯戏、虞阏父、胡公满等15个名号。有虞氏的世系既可考定，则不能不承认有虞氏是一个朝代。

古月照今尘 · 发表于 2017-5-29 19:47:22

　　可能是由于夏朝本身年代久远，文字记录也未发达；也可能是夏王朝自知取代虞朝，无论如何论证也实际难以服众而故意以各种方式干脆彻底埋没虞朝的历史，使得后来人几乎根本无法知道虞朝的存在；也很可能是儒家创始人为了美化古代，而刻意把虞朝说成是禅让时代。
　　虞朝之说的论点如果确立、确认，那么中国的历史通称就要改变。“中国上下五千年”就要改为“中国上下六千年”，“五千年华夏文明”就要改为“六千年华夏文明”。

古月照今尘 · 发表于 2017-5-29 20:10:51

◆ 《国语·郑语》云：“夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。”
◆ 《国语·鲁语上》云：“故有虞氏谛黄帝而祖颛顼，郊尧而宗舜；夏后氏谛黄帝而祖颛顼，郊鲧而宗禹；商人谛舜而祖契，郊冥而宗汤；周人谛喾而郊稷，祖文王而宗武王。”
◆《左传·成公十三年》云：“征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤而朝诸秦。”
◆《墨子·明鬼下》云：“且惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王。”
◆《墨子·非命下》云：“子胡不尚考之乎商、周、虞、夏之记？”
◆《周礼·考工记》云：“有虞氏上陶，夏后氏上匠，殷人上梓，周人上舆。”
◆《礼记·明堂位》云：“有虞氏官五十，夏后氏官百，殷二百，周三百。”
◆《韩诗外传》云：“虞夏有传政，不如商、周之察也。”
◆《商君书·开塞》云：“周不法商，夏不法虞……上不及虞夏之际，而下不修汤武。”
◆《慎子·逸文》云：“孔子云：有虞氏不赏不罚，夏后氏赏而不罚，殷人罚而不赏，周人赏且罚。”
◆《吕氏春秋·审应览》云：“今虞、夏、殷、周无存者。”